:: L'Otaku ::
Humble dessin de la vie d'une otaku| Derniers messages |
|---|
| Faites connaître ce blogue |
| [::..archive..::] |
Un blogue de : 
otaku_ariane |
| [::..liens..::] |
| Solitaire Y penser c'est pas assez La bizoune à l'air OK, Thierry Cinéphiles Associés Les Chick'N'Swell!!! Pensées Chroniques d'un chômeur Brest-Jerusalem «Ici mon opinion» Hou-Hou Blog (XML) |
| [::..catégories..::] |
Publié le jeudi 3 avril 2003
Come as you areOuff! Ça faisait un très long moment que je n'avais rien ajouté sur mon blogue. Plus que deux semaines, ça vous fait perdre une habitude, quand même! Je n'avais rien à raconter et puis l'école prenais de plus en plus de place, or ce ne sont pas des bonnes excuses, alors voilà, la vérité c'est que je suis paresseuse. Mais vous le saviez peut-être déjà. Ma correspondante en France m'a envoyé une lettre que j'ai reçu en janvier et je ne lui ait même pas encore répondu!!! Je sais, c'est vraiment con de ma part surtout que la dernière fois c'était à peu près la même chose (mais ça à pris un mois à la place de quatre).
Qu'est-ce que j'ai fait pendant tout ce temps? Premièrement, j'ai été malade. Et je le suis encore. Figurez-vous donc que ce mal à bien des risques d'être une appendicite. J'espère que ce ne sera pas le cas...
J'ai été à la manifestation contre la guerre que j'avais annoncée à mon dernier message et j'en suis très contente. C'était vraiment magnifique; on était proche de 250 000. Nos gestes ont mené Jean Chrétien à prendre position, sans toutefois faire changer d'idée à ce chien de Bush qui en est maintenant rendu à l'assassinat de je ne sais trop combien de civils irakiens et toujours personne en rapport avec Hussein. Bravo W, ton aide envers ce peuple est vraiment très touchante...
La fin de semaine dernière, j'ai créé un nouveau site, pour déconner. C'est le Farfadet-web, alors pour tous les amateurs de farfadets, c'est un must (enfin...non).
Le vendredi 21 mars au soir, je suis retournée voir Le Nèg. Il était présenté à la Cinémathèque dans le cadre de la semaine d'actions contre le racisme. Robert Morin était [encore une fois] là pour présenter le film et je garde toujours la même opinion sur ce chef-d'oeuvre, en admetant toutefois que c'était pas le film à voir un vendredi soir (déprimant).
J'ai aussi continué à aller au Ciné-club de mon quartier où j'ai vu 2 autres films: La Turbulence des Fluides [en présence de la réalisatrice Manon Briand] et Être et Avoir. Je m'attendais vraiment à un chef-d'oeuvre, pour La Turbulence des Fluides, et j'ai été très décue. Pouah! Infecte! Le film était regardable parce que l'image et le jeu des acteurs était bien, mais l'histoire était affreuse: scénario qui se voulait profond et qui tombait dans l'ésotérisme, «simplicité» avec un effet de vide plutôt que de poésie, et puis des personnages qui vous laissent très indifférents (tandis que c'est supposé être une sorte de drame sentimental). Je suis restée après la présentation pour entendre ce que madame Briand allait bien raconter, je me disais que j'avais dût manquer quelquechose... Non. Rien. Tout ce qu'elle a fait a été de me confirmer que son film était aussi mauvais que je croyais.
Être et Avoir, au contraire était très bien. J'ai beaucoup aimé. Une sorte de documentaire-fiction (car on parle d'acteurs), tout à fait mignon et qui ne tombe pas dans le style «émission pour les lectrices de Châtelaine».
J'ai aussi enregistré Les Fous de Bassan, qui passait hier soir à Canal D et j'ai commencé à l'écouter tout à l'heure. J'ai pas vu grand chose mais y'a quelque chose qui me dérange dans ce que j'ai vu: l'accent français. On est en Gaspésie, pas à Paris!!! Je sais que c'est une coproduction France-Canada, mais ça explique toujours pas l'accent... En tout cas, je vais voir le reste cette fin de semaine (surement pas demain soir, parce que je vais écouter ou enregistrer Requiem pour un beau sans-coeur, de Robert Morin).
Pour continuer dans le sujet des films avant d'aller en politique: le coucours Jeunes Cinéastes Recherchés començait cette semaine et j'ai lu les documents à ce sujet sur le site Silence on Court. Je trouve ça pas mal intéressant et je risque de participer un de ces jours, d'ici à ce que j'aille 25 ans (parce que le concours est accessible jusqu'à 25 ans) si je me retrouve avec du courage et beaucoup d'ambition. En fait mon interêt grandissant pour le cinéma me pousse de plus en plus à penser à un métier dans ce domaine, sans que je sois sûre de m'orienter vers ça non plus (j'ai souvent des trips où je change de choix de carrière à chaque semaine..). Je me suis acheté un petit livre sur les métiers du cinéma et je ne sais toujours pas si ce qui m'interesse le plus serait le coté artistique (réalisatrice ou scénariste) ou le coté plus technique, comme cadreure ou monteure (j'ai ajouté les «e» à ces mots de toute conscience). Je ne sais pas non plus quel option je dois prendre au CEGEP pour aller en cinéma à l'université. De plus mon livre est Français, ce qui me cause certains problèmes puisque les métiers de cinéma diffèrent selon les pays et que certains détails, comme les salaires, sont donnés en devise française.
Bon, parlons politique maintenant. Les élections provinciales sont déclenchées depuis un certain temps et j'espère que le PQ ne sera pas détroné. J'espère aussi que s'il reste en place et qu'un referendum sur la souveraineté est déclenché après quelques années de mandat, qu'on l'aura finalement, notre pays! Oui je suis une grande souverainiste, mais ça vous ne le saviez sûrement pas encore parce que je n'en ai pas parlé (à ce que je sache) sur mon blogue. Et puis finalement ce soir ça ne me tente pas de parler politique non plus, je suis trop fatiguée. Je dois juste dire que les pancartes électorales sont gossantes. Sur le boulevard proche de où je vis, il y a un poteaux PLQ, puis un poteaux ADQ, puis un autre poteaux PLQ, puis un autre poteaux ADQ. Me semble qu'ils auraients pas besoin a dépenser ces immenses sommes pour pisser sur chaque poteaux comme ça. Franchement. Et puis le PQ, lui, sait qu'il va être défait dans mon coin (parce que c'est très anglophone) alors il n'a que quelques pancartes, avec la photo d'un mec qui fait littéralement peur collée sur des panneaux de ply-wood. Bravo. Sans oublier que tous les représentants des partis qui se présentent dans mon coin sont de minorités ethniques, celles qui causent le postillonages ou bien le décrochage de machoire quand vous essayer de prononcer les noms de familles sur la pancarte. C'est à croire que y'a que ça à Montréal maintenant. Je ne suis pas raciste mais je trouve que l'immigration excessive, on pourrait s'en passer au Québec, là où les deux peuples principaux ont déjà des problèmes de coexistance. Mais c'est bien sûr c'est encore une technique d'assimilation des francophones...
En tout cas, avant de me pomper et de tenir quelques propos qui seraient autant regretables pour moi qu'il seraient offensifs pour d'autres, je vous laisse.
|Ariane|
:: otaku_ariane 2003-04-03 19:13:50 [Permalien] ::
:: | ::
...
12 Commentaires :
Commentaire écrit le samedi 2 octobre 2004 à 04:34:10 (lien)
Yves Ménard
Salut Ariane.
Je viens de lire ton commentaire de l'année dernière, je l'approuve entièrement et j'irais même un peu plus loin, quitte à faire trembler les bonnes âmes. Je suis étudiant en histoire, je suis indépendantiste et moi aussi je sens que les Québécois sont en train de se faire réduire à l'état de minorité à Montréal. Je peux m'exprimer en anglais, mais je n'ai pas pour autant envie de le faire lorsqu'un commerçant chinois insiste pour me parler en anglais par exemple. Tous ces immigrants anglicisés et un certain nombre d'immigrants francophones sont en train de former, autour des anglophones, une colonie canadienne qui s'installe comme chez elle sur le territoire des Québécois, après avoir réduit ce qu'il y avait de communautés canadiennes-françaises à l'extérieur du Québec. C'est de l'immigration colonialiste, rien de moins, et surtout, rien de comparable à l'immigration en pays indépendant. Ici l'immigration s'allie aux Canadiens contre nous. Le fait que nous ne fassions pas assez d'enfants pour nous reproduire complètement est certainement préoccupant, mais ce n'est pas une raison valable de faire venir des immigrants, au contraire. La dénatalité est un problème et l'immigration n'est qu'un second problème qui est ajouté au premier et non pas une solution au premier problème.
Je ne me laisse plus attendrir par les immigrants qui jouent aux apôtres de la générosité depuis que j'ai compris que cette générosité est intéressée. Ils défendent leurs intérêts lorsqu'ils sortent leurs violons, tandis que nous allons contre les nôtres lorsque nous avons la faiblesse de les suivre. La générosité, j'en serais si elle était pour tout le monde. Ils nous demandent de penser aux milliards de pauvres qui couvrent la Terre. Je leur demande de penser à l'aliénation du Québécois qui voit son peuple reculer et perdre un à un des quartiers de Montréal, qui voit s'envoler ses rêves de libération nationale et qui doit payer pour accueillir ces immigrants qui sont destinés à le remplacer comme population, qui doit céder la priorité aux minorités visibles lorsqu'il postule pour un emploi à la ville de Montréal et en bien d'autres endroits (à cause des programmes d'embauche préférentielle des minorités visibles) ET QUI DOIT GRADER LE SOURIRE EN PLUS parce que s'il se fâche ou s'il échappe un gros mot, la brigade des moralisateurs débarque aussitôt... Comment se fait-il, je te le demande, que la générosité, l'humanisme, l'ouverture, lorsqu'ils sont appliqués au Québec mènent tout droit à la destruction de notre peuple, de tout ce qui nous est cher ? Serait-ce que ces belles valeurs sont mal appliquées ? Je crois plutôt qu'elles sont utilisées contre nous.
Ensuite le sondage bidon qui prétendait qu'un bon nombre de jeunes immigrants favorisaient la souveraineté, on n'en parle plus et pour cause: les auteurs du sondage n'ont jamais publié la méthodologie de leur étude. Moi qui ai travaillé dans le domaine des sondages, je sais bien qu'il est très difficile de faire répondre les immigrants aux sondages, en particulier les allophones qui ne parlent ni anglais ni français. Et surtout, comme je vis à Montréal et que je connais bien des gens et des milieux différents, je sais très bien que les immigrants, jeunes ou vieux se foutent éperdument de notre culture, sauf peut-être le monsieur belge pour la simple et bonne raison qu'il a la même culture que nous. Les autres ont voté NO FUCKIN WAY à 90% en 1995 et, comme le dis si bien notre devise nationale, je me souviens.
En espérant ne pas trop troubler votre sommeil...
Yves
Commentaire écrit le dimanche 13 avril 2003 à 16:58:33 (lien)
thierry
Mon message n`a aucun rapport avec le sujet de ce post!
Ariane, l`autre jour tu me parlais des faiblesses de monblogue.com qui efface parfois les message que l`on écrit!
J`ai trouver comment régler ce problême.
J`ai créer un forum qui me sert qu`à écrire mes messages pour mon blogue. Après avoir écris mon message je fais du copier / coller sur le site de monblogue.com et le tour est joué.
Je t`invites donc à faire à t`inscrire sur mon forum.(J`invites tous ceux qui ont ce problème à le faire aussi)
http://membres.lycos.fr/okthierry/forum/
Commentaire écrit le dimanche 13 avril 2003 à 16:30:20 (lien)
Ben - http://www.sur-la-toile.com
Bonjour Ariane,
1) je ne peux pas m'empêcher de réagir à ta phrase "[...] des immigrants qui dans une certaine proportions ne sont pas du tout instruits [...]". Je suis immigrant, d'origine belge et c'est une phrase que j'ai souvent entendue au Québec. Ou des phrases du style "on aime bien les immigrants, mais on ne peut pas tous les sauver!".
Comme s'il était évident que les immigrants viennent parce qu'ils sont moins instruits ou parce qu'ils ont besoin d'aide...
Je peux t'assurer que la procédure de sélection des immigrants est très sélective, il vaut mieux parler français et avoir un ou deux diplômes universitaires. De plus cela coûte cher (c'a m'a coûté plus de $2000, rien que pour avoir le droit de rester) et ça prend du temps. Quand je suis arrivé j'ai rencontré bcp d'immigrants, et ils avaient tous une formation universitaire.
2) « C'est très beau, mais autant qu'on doit accepter la culture des autres, on devrait connaître et bien sûr accepter la nôtre aussi. »
Oui la culture Québécoise est très enrichissante ! C’est peut être pour ça que les immigrants aiment le Québec, non ? Irais tu vivre dans un pays qui n’a pas de culture ? Je me demande parfois si les immigrants ne sont pas plus fiers du Québec que les Québécois « de souche » eux-mêmes ! Beaucoup d’immigrants connaissent mieux l’histoire du Québec que les Québécois. Et c’est assez logique, la plupart des gens ne visitent pas tous les musées de leur région. Par contre quand on est à l’étranger on est généralement passionné par la culture du pays qui nous reçoit. Peut être que les Québécois ne sont pas assez fiers de leur culture, mais je ne pense pas que l’immigration soit en cause.
Commentaire écrit le dimanche 13 avril 2003 à 15:30:08 (lien)
Ariane
Merci de la proposition de livre Houssein. J'ai regardé un peu de quoi le livre consistait sur Amazon.com et je le chercherai la prochaine fois que je vais à la bibliothèque.
Je tiens à mentionner finalement que la fierté nationaliste qui m'habite est un sentiment d'amour brut mais sur lequel je sais quand même réfléchir (je ne nie pas les faiblesses et les erreurs de mon peuple) et que même dans mes élans les plus passionés sur le sujet, je ne souhaite pas m'en prendre aux autres mais bien à faire survivre l'objet d'une telle fierté.
C'est aussi pourquoi je suis un peu attristée de l'interpretation que vous avez fait de mon message et surprise que personne n'ait fait un lien entre le titre de mon entrée du 3 avril sur le blogue et ce que je voulais vraiment dire.
(J'ai tendance à mettre des titres de chansons pour les entrées sur mon blogue, soit parce que la chanson ou simplement le titre colle au sujet [ici le titre] et ce n'est que rarement sans lien avec ce que j'écris)
Commentaire écrit le dimanche 13 avril 2003 à 15:05:02 (lien)
Ariane
Maintenant pour André.
Étrange message que tu me fais là et dont je ne vois que très peu le lien avec mes textes. Tu commences en me parlant de l'importance de comprendre l'histoire globale de l'humanité humaine puis tu finis avec l'économie. Certains de tes points sont très intéressants, mais je ne vois toujours pas le lien avec quoi que ce soit que j'ai dit.
Tu as débuté en disant que tu perçois une très grande influence de mon milieu scolaire sur mes pensées. Je trouve ça assez déplacé puisque je n'ai nullement mentionné, à aucun endroit sur mon blogue, quel genre de milieu scolaire je fréquentais et il est donc impossible pour toi de dire que mes pensées sont influencées par ce lieu.
Ce que tu dis à propos de la France, ou plutôt de l'évolution de sa colonie en Amérique par rapport à l'évolution des É-U est évident. Ce que tu dis sur les É-U et surtout sur les Américains est très vrai. Je ne suis pas complètement d'accord avec ce que tu dis du Canada, mais je n'entrerai pas dans les détails, ayant déjà mentionné plus tôt que je ne voyais pas grand lien entre mes propos et l'économie mondiale et donc n'ayant pas vraiment d'interêt à débattre cela pour le moment.
Tu dis: «Je trouve ça dommage que tu dises que les américains sont les tdc de la terre car je crois que tu n'en connais pas un, vraiment en personne.» Je me rapelle vaguement avoir écrit qqch du genre dans un de mes messages précédents, mais si c'est le cas, je ne considérais surement pas le plan personnel, les habitants en tant que tel, mais je parlais bien de les États-Unis eux-mêmes. Si je parlais réellement des habitants, je devais avoir mes raisons et j'irai vérifier moi-même mon messgae avant de me prononcer sur le sens que j'avais donné à ces mots à ce moment-là.
Pour le conseil, c'est déjà fait: j'écoute les nouvelles de postes Québécois, Canadiens, Américains et Français. Je sais que le débat sur ce qui est reproché à George Bush est ouvert aux É-U, mais il serait faux d'affirmer que ce débat est ouvert aux grosses chaines de télévisions nationales. Il y a beaucoup de censure aux nouvelles télévisées américaines et ça on l'a tous constaté. Est-ce vraiment normal que la première grosse manifestation contre la guerre en Irak en janvier à Washington, CNN ait décidé de ne pas la couvrir et même pas la *mentionner* , diffusant à la place l'insignifiante nouvelle d'un chien handicappé des pattes arrières qui s'était fait pauser des roues au grand bonheur de sa maitresse?
Par la suite tu me fais un autre conseil: celui d'apprendre l'anglais, l'espagnol et puis d'autres langues «utiles» (en affaires) pour devenir une personne internationale «pour avoir un succès». C'est peut-être seulement mon interpretation qui est fausse, mais pour ce que j'ai compris, tu prends pour acquis que je ne parle que le français. Insinuerais-tu par cela que mon nationalisme signifierais de ma part un interêt uniquement centré sur le Québec? Si c'est le cas, tu te trompes puisque je m'interesse à d'autres cultures et que je maîtrise aussi bien l'anglais que le français, que j'ai des cours d'espagnol 1h30 par semaine depuis 4 ans, que j'ai des bases en Allemand, puis que j'ai passé plusieurs heures l'été passé à essayer d'apprendre le Japonais. Aussi dois-je dire que ces interets ne sont aucunement liés à un désir d'avoir un «succes international» (sous-entendu en business), mais certainement à un désir de comprendre les gens d'ailleur et de me cultiver. Au fait, une profession «internationale» ou je jonglerais avec de l'argent ne m'interesse pas.
Commentaire écrit le dimanche 13 avril 2003 à 14:21:43 (lien)
Houssein - http://rundom.com/houssein
Merci Ariane pour ta réponse.
J'aimerai te proposer un livre a découvrir qui traite le sujet de l'identité :
Les identités meurtrières
de Amin Maalouf.
Tu peux trouver ce livre dans n'importe quel libraire. Je crois que ca vaut la peine de le lire. Moi personellement, ca a beaucoup influencé ma facon de comprendre ce que je suis de point de vue identitaire...
Bonne lecture :)
A+
Commentaire écrit le dimanche 13 avril 2003 à 12:06:40 (lien)
Ariane
Je répond d'abbord à Houssein, puis je répondrai à André, puisque les deux messages ne considèrent pas les mêmes choses.
Je ne vois pas la contradiction dans mon message par rapport au fait que je disais qu'il fallait quand même de l'immigration à cause de problèmes économiques, mais qu'elle devait être limitée. Je ne crois pas que les problèmes économiques vont être réglés en faisant entrer des centaines de milliers de personnes dans le pays, encore moins quand on sait que si certains domaines se retrouvent sans mains d'oeuvres, pour certains étudiants sortants de l'université c'est le cas contraire, il n'y a plus de place nul part même avec leur diplôme. Je parlais bien de nombre d'immigrants excessif et non pas d'immigrants point.
Pour ce qui est de la contradiction quand je disais que je ne suis pas xénophobe mais que je ne me sentais pas chez moi ici, je vois maintenant que ce que j'ai dis peut sembler contradictoire, alors j'essaie de remettre au clair ce que je voulais dire. Aussi tout cela dépend d'à quel niveau on interprete le mot «hostile» dans la définition du xénophobe. Si cela signifie d'aller lancer des pierres à tous les nouveaux venus au pays, alors je suis bien loin de ça, mais si cela signifie de préférer d'une manière innée [tout en y ayant réfléchi] sa culture à celle des autres (sans toutefois dire que celle des autres est moins bonne), alors je suis coupable. Je n'en veux pas aux immigrants; la majorité de mes amis ne sont pas Québécois ou seulement d'un parent et je ne m'en suis jamais pris à eux pour cela. Je ne dis pas «maudit arabe!» à chaque fois que je vois un Arabe sur la rue et je savais bien qu'en abordant le sujet assez «toutché» de l'immigration sur mon blogue il y avait des chances qu'on voit mes propos comme haineux, c'est pour cela que maintenant je répond à vos commentaires pour qu'on me comprenne bien et qu'on interprete pas mes mots de cette façon. Quand je dis que je ne me sens pas chez moi, c'est que l'immigration augmente d'une façon disproportionnelle au nombre de Québécois de souche et que à mon avis, elle aura grandement dépassé le nombre de Québécois d'ici une ou plusieurs décénies, comme à Toronto.
Je suis d'accord avec ce que tu disais dans ton dernier paragraphe, qu'il faut considérer le plan humain, et justement je le considère le plan humain, c'est pour ça que je disais que je n'ai pas de haine personnelle envers ces personnes [si j'en avais je n'aurais même pas tenter de te répondre], simplement que je trouve que c'est qqch à réorganiser dans notre système. Je suis aussi contente que tu aies bien dit «se débarasser de tous ces dogmes nationalistes, religieux, etc» plutot que «se débarasser de tout ce nationalisme et religions», puisqu'il y a une différence entre un endoctrinement et une croyance (religieuse ou nationaliste) choisie avec amour et intelligence .
Voilà Houssein, j'ai essayé de remettre au clair ce que je voulais dire, j'espère que mes propos sont moins confus maintenant... Si oui, on en reparlera, bien sûr.
Commentaire écrit le samedi 12 avril 2003 à 23:41:53 (lien)
André
Bonjour Ariane,
Tu as une plume impressionnante pour ton âge. Je suis tombé sur ton site par hazard. J'ai quand même un commentaire à faire sur tout ceci puisque je perçois une très grande influence de ton milieu (scolaire)sur tes pensées. Je crois que tu dois regarder les choses avec plus de retrait pour mieux les comprendre.
Je dois dire que moi aussi à ton âge j'avais les mêmes impressions. Aujourd'hui j'ai environ 20 ans de plus que toi et j'ai voyagé dans beaucoup de pays pour le travail. Tu sais, quand tu vas dans un pays pour travailler avec les gens de la place pendant des semaines, tu découvres les gens dans leur quotidien. C'est très révélateur de toute leur société. À cause de mon travail, j'ai des amis maintenant partout au Canada et même en Europe.
J'ai toujours cherché à comprendre l'histoire humaine et quand je visite un pays, j'essaie de voir son influence sur l'évolution et sa place dans l'histoire globale de l'humanité moderne. Je suis donc allé partout à travers le Canada, une fois en France, en Allemagne, en Suisse, en Autriche, au Maroc et aux États Unis
(plusieurs fois) avec cette interrogation constante.
Premièrement la France:
Il faut comprendre que si la France avait voulu, elle aurait aujourd'hui le Québec, l'Ontario, les maritimes et probablement 50% des États Unis, du Canada à la Nouvelle Orléans, sauf la Nouvelle Angleterre et toute la côte est américaine.
Le manque de vision globale et l'esprit colonisateur fermé des français a fait qu'ils ont préféré exploiter la canne à sucre et nous laisser en plan.
Tu sais que dès le début de la colonisation, les Anglais avaient une meilleure approche et leurs colonies grandissaient rapidement. Par exemple, vers 1711, quand Montréal et Québec comptaient respectivement environ 2000 et 5000 personnes, Philadelphie en comptait 18000. Aujourd'hui il est difficile de nommer une réussite de la colonisation française n'est-ce pas?
Les États-Unis:
Les personnes issues des régimes colonisateurs Anglais semblent mieux évoluer vers leur autonomie, grâce aux ressources disponibles.
Ainsi peu de temps après, ils créent un pays de commerce facile. Cette liberté d'opinion, égalité des personnes et cette facilité de faire le commerce permet à des gens de devenir riches très rapidement. Il est évident que beaucoup de liberté provoque de très grands exploits et écarts, bien ou mal; beaux ou laids si on le voit ainsi.
Qui sont les américains?
À toutes les fois que je vois ce terme, ça me fait rire parce que tous les américains que je connais sont d'une autre souche (Française, allemande, anglaise, chinoise ou autre) et souvent seulement d'une ou deux générations. Ce sont des gens venus d'un pays où ils étaient bloqués. Ils avaient un rêve et c'était l'endroit parfait pour le réaliser. Ils ont donc immigré et tenté le tout pour le tout.
Qui sont les Canadiens?
Ce sont seulement les gens qui ont voulu rester loyal à la royauté flanqué de quelques français qu'ils utilisaient pour voyager les fourrures d'Edmonton ou de Winnipeg à Montréal. Si les anglais n'avaient pas investi en ce pays pour y exploiter le bois, la croissance industrielle du Canada n'aurait pas été la même. Voici ma vision des choses: Nous Québecois avons toujours perçu les Anglais qui investissaient pour le travail du bois comme les gens riches du pays. Donc nos grands parents associaient richesse et anglais. Il faut que tu comprennes qu'à Hamilton ou Edmonton, le même chose arrivait entre anglophones. La différence était qu'il n'y avait pas de relation entre la langue et la richesse. Nous devons comprendre que l'évolution a fait que nous sommes passé de travailleur à technicien à ingénieur à patron d'une entreprise qui a développé son expertise sur le terrain. Maintenant nous sommes employeurs dans bien des cas. Il ne faut pas oublier qu'aujourd'hui notre niveau de vie est directement relié à celui des États Unis. Notre assiette est le surplus de l'assiette américaine. Si tu peux avoir accès à autant de choses, c'est le résultat du commerce Canado-Américain, qui est soit dit en passant un des plus grands échanges économique au monde.
Maintenant j'en viens à mon commentaire principal.
Je trouve ça dommage que tu dises que les américains sont les tdc de la terre car je crois que tu n'en connais pas un, vraiment en personne.
Afin de pouvoir juger les faits convenablement, tu dois regarder les nouvelles dans les deux langues. Le débat sur la guerre en Irak et toutes les choses reprochées à tout individu incluant George W. Bush sont très ouverts aux USA, contrairement à ce que les gens ici croient et veulent laisser croire. Encore mieux si tu as des connaissances dans différents pays, tu en parle avec eux et ta vision peut vraiment changer. Au moins, tu as une chance de voir l'envers de la médaille.
Le Québec n'est pas viable séparé du Canada et ça fait 20 ans qu'on prive Montréal au profit de Toronto avec de telles déclarations. Les gens qui investissent viennent de partout dans le monde maintenant. Ils investissent où ils perçoivent un climat social favorable, et une main d'oeuvre compétente. Par exemple, la compagnie DSM qui annonçait un investissement de 450M$ à Montréal, ce sont des Hollandais. 40% de l'investissement initial venait du gouvernement. Tu dois te demander pourquoi au Québec aujourd'hui, nous devons subventionner tout le monde pour les avoir chez nous.
Donc je te dis apprend 1)l'anglais, 2) l'espagnol et 3) toute autre langue que tu crois utile, pas pour visiter le Canada, mais pour avoir accès à un millier de choses. Essaie de comprendre d'où viennent les préjugés des gens pour mieux comprendre comment eux ils jugent les choses. Tu dois être une personne internationale pour avoir du succès aujourd'hui.
Les gens qui t'enseignent et t'influencent aujourd'hui n'ont jamais signé de contrat avec des étrangers et n'ont jamais dû aller chercher leur paie à l'extérieur du pays. Et crois moi que c'est l'exportation qui enrichit un pays. Chaque semaine le gouvernement dépose un montant dans leur compte et voilà! Compétence ou pas, vision juste ou pas, ils ont leur paie quand même. Moi j'ai côtoyé différentes personnes étrangères, j'ai eu à prouver ma compétence dans des situations où je n'étais pas favori, et je permets maintenant à plus de 50 familles de vivre des fruits de mes efforts. Je comprend aujourd'hui très bien ce que sont les affaires. Tout tient sur un seul ingrédient: La CONFIANCE d'un parti envers l'autre. Il faut que tu sois capable d'apporter ça à la table quand tu négocie. Ça commence par la compréhension dans le dialogue, donc, il faut briser la barrière du langage.
Bonne chance.
Commentaire écrit le samedi 12 avril 2003 à 23:20:33 (lien)
Houssein - http://rundom.com/houssein
Salut Ariane.
Etant moi meme installe au Quebec depuis 5 ans et immigrant depuis 2 ans, je me permets d'etre en désaccord avec toi.
Les arguments que tu cite sont a mon avis contradictoires. Tu dis que le Quebec a besoin d'immigrants pour des raisons démographiques et économiques, et en meme temps tu dis qu'il faut limiter l'immigration. Tu dis que tu n'es pas xénophobe, et en même temps tu dis que tu ne te sens pas chez toi à cause des immigrants...
Je pourrai être d'accord avec toi sur certain points, l'immigration illégale par exemple. Mais le processus de selection des immigrants au Quebec est tres selectif, et la majorité des immigrants possedent un niveau d'étude assez élevé pour fournir une main d'oeuvre d'excellent choix pour le Quebec...
Ceci dit, je pense qu'il serait bcp plus positif et constructif de considerer ceci d'un coté humain. Nous sommes tous des etres humains avant d'etre de tel ou telle nationalité, et on est tous capables de vivre ensemble en paix. Si seulement on pourrait se libérer de tous ces dogmes nationalistes, religieux ou autres.
Commentaire écrit le mardi 8 avril 2003 à 21:24:28 (lien)
Pav\'
Pour l'immigration, je me situe a mi-chemin entre vous deux. Il est tres tard et je rentrerai pas dans les details aujourd'hui, car cela serait incoherant.
Effectivement, je devrais trouver le temps d'ecrire ds mon blog moi aussi. Humm...Ouain. Sa risquerais de sentir le melo-drame
Pis, comme tlm le sais, je voterais PLQ si j'avais l'age. Paske mon pere vient d'Ontario, le 3/4 de ma famille vit partout dans le Canada, surtout en Ontario, et que je me sens aussi canadienne que quebecoise. Je sais que sa vaut absolument rien comme raison du cote, que, comme me la fait remarker ariane l'autre fois (merci, j'avoue ke ji avais pas vraiment penser) il faut pas penser PQ=separation....Mais bon.
Commentaire écrit le vendredi 4 avril 2003 à 18:16:25 (lien)
Ariane
L'UFP n'est pas mauvaise en sois, même que c'est un parti pas mal intéressant, SAUF QUE donner son vote à l'UFP équivaut à ne pas voter, puisqu'elle ne se présente que dans certains comtés et qu'elle ne jouit pas du tout de la popularité des autres partis. Donner son vote à l'UFP donne aussi une grosse chance au PLQ, puisque les suporteurs de l'UFP sont souvent des gens qui voteraient PQ autrement, et donc les votes pour les partis de gauche se séparrent entre le PQ et l'UFP, ce qui entraine la victoire du PLQ [je n'invente même pas ça, c'est ce qui s'est produit aux dernières élections].
Pour la question des immigrants maintenant: comme je disais, je n'ai rien contre l'immigration. Mais l'immigration excessive c'est autre chose, puis au Québec c'est clair que c'est ce que l'on voit. Si les familles sont moins nombreuses ici, c'est justement le signe d'un peuple avancé: on sait tous que plus les femmes d'un pays sont instruites, moins elles ont d'enfants. Oui, on va avoir des problèmes à cause du nombre trop élevé de baby boomers, qu'il y aura plus de sorties que d'entrées dans certaines professions, mais non, je ne vois pas en quel façon laisser entrer des dizaines de millions d'immigrants par année, des immigrants qui dans une certaine proportions ne sont pas du tout instruits, donc qui ne prendront pas la relève, puisse aider.
Permettez-moi de revenir à la question culturelle. Comment est-ce que les jeunes Québécois de dans 30 ans s'y retrouveront? Seront-ils vraiment Québécois de culture ou simplement d'origine? Jamais les chiffres de l'immigration au Québec n'ont été si élevés. On fait de plus en plus de campagnes contre le racisme, où l'on parle d'accepter la culture des autres. C'est très beau, mais autant qu'on doit accepter la culture des autres, on devrait connaître et bien sûr accepter la nôtre aussi. Mais ce n'est pas le cas. Les jeunes Québécois (de moins de 18 ans) ne savent plus ce que c'est d'être Québécois, ce que ça signifie. Dans les écoles francophones comme dans les écoles anglophones, des professeurs d'Histoire se permettent de donner des cours pas du tout objectifs, bourrés de commentaires personnels et qui influencent grandement la pensée des étudiants sans les faire réfléchir sur leurs origines ni même leur en donner l'envie. Le racisme aussi, il est de plus en plus envers les Québécois [je me rappelle moi-même avoir été bousculée par des gens de mon école parce que j'avais oser dire que j'étais fière d'être Québécoise]. Il n'est pas rare d'entendre des gens de d'autres ethnies rire de notre accent, dire que tous les Québécois «sont des BS», et tout cela sans gêne puisque oui, à Montréal nous sommes rendus minoritaires et que nous ne faisont rien contre cela, au contraire certains parlent du bienfait extrème que font les immigrants à notre province de façon à sous-entendre que sans eux nous ne serions rien. Il y a même les idiots qui ont oublié leur propre culture, d'où l'importance du «connaître et accepter notre culture» que je disais plus haut; les Québécois qui envoient leurs enfants dans les écoles anglophones en disant «qu'il est là le futur» ou bien encore pire ceux qui, comme ma prof de géographie de l'an passé, qualifient la culture québécoise d'inexistante, de «mélange de toutes plein de belles cultures de partout dans le monde». Je ne suis pas xénophobe, mais "fuck le melting pot" parce qu'il y en a une culture québécoise, pis qu'elle est crissement belle! Pour que nous soyons un jour acceptés au sein du monde comme étant un peuple égal, il faudrait avoir un pays bien à nous, d'où le désir de la souveraineté, mais bien au-delà du désir d'un territoire géographique et politique, il y a le désir «d'être chez nous» et pour être chez nous, il faudrait que nous soyions très majoritaires.
J'ajoute que de plus en plus on encourage les nouveaux citoyens à être des «Libanais du Québec», «Haitiens du Québec», «Chinois du Québec» et etc plutôt que d'être des néo-Québécois. Pensons bien à ce que cela veut dire...
Commentaire écrit le vendredi 4 avril 2003 à 00:37:24 (lien)
thierry
Bon ça fait du bien d`avoir de tes nouvelles. Mais bon je suis en désaccord avec toi pour ce qui est des immigrants. Tant qu`on ne fera pas plus de bébé nous n`avons pas le choix de recevoir des immigrants. Et puis il ne sont pas pire que les québécois. Dans la vie il n`y a que les cons et les autres, peut importes l`ethnies.
Et je ne suis pas d`accord (vraiment j`en prends l`habitude =)) pour ce qui est du choix du parti politique.Moi je vais voter UFP. Ils prônent l`indépendance aussi mais ils sont moins à droite que le PQ. Qui soit dit en pensant partout ailleur ne serait pas considéré comme sociaux-démocrates.
Ajouter un commentaire
:: ::